<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr">I recall from the most recent slide deck reporting on the status of MPI implementations (I think Pavan posted it on the MPI Forum list around SC15 timeframe) that Blue Gene/Q MPI has a no-op MPI_T implementation, which is to say, they expose zero pvars.<div><br></div><div>Jeff</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 14, 2016 at 3:25 PM, Daniel Ibanez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan.a.ibanez@gmail.com" target="_blank">dan.a.ibanez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I just learned about the performance variable</div><div>interface and was hoping to try it out.</div><div>However, I've tried a recent MPICH build from</div><div>source on a workstation and the older MPI</div><div>install on our IBM BlueGene/Q, both of which</div><div>show zero performance variables.</div><div>In particular,</div><div><br></div><div>MPI_T_pvar_get_num<br></div><div><br></div><div>returns zero.</div><div>Is there something I need to do to get this working</div><div>or should I turn to a different source to get such</div><div>performance information ?</div><div><br></div><div>Many Thanks,</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
discuss mailing list     <a href="mailto:discuss@mpich.org">discuss@mpich.org</a><br>
To manage subscription options or unsubscribe:<br>
<a href="https://lists.mpich.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.mpich.org/mailman/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Jeff Hammond<br><a href="mailto:jeff.science@gmail.com" target="_blank">jeff.science@gmail.com</a><br><a href="http://jeffhammond.github.io/" target="_blank">http://jeffhammond.github.io/</a></div>
</div>